Công ty Make - up Art Cosmetics Inc ( Hoa Kỳ) đã được Cục Sở hữu trí tuệ cấp GCNĐKNH số 36016 ngày 30/01/2001, gia hạn đến ngày 11/3/2016 bảo hộ nhãn hiệu “M.A.C” cho các sản phẩm thuộc nhóm 3 (nước hoa, tinh dầu, mỹ phẩm…).

Ngày 01/7/2010,  Thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ (KH&CN) nhận được văn bản số 608/CV-PC 46(Đ8) của Công an thành phố Hà Nội “V/v Đề nghị Thanh tra Bộ KH&CN tiếp nhận hồ sơ và xử lý vụ việc theo thẩm quyền” đối với hành vi buôn bán hàng giả mạo nhãn hiệu M.A.C của hai Cửa hàng mỹ phẩm tại phố Nguyễn Lương Bằng và phố Giảng Võ thuộc quận Đống Đa, TP Hà Nội, theo nội dung đơn tố cáo của Công ty TNHH Đại diện sở hữu công nghiệp (SHCN) Châu Á, là đại diện SHCN theo uỷ quyền của Công ty Make – up Art Cosmetics Inc, Hoa Kỳ.

Trên cơ sở nội dung đề nghị của Công an Hà Nội và Đơn yêu cầu của chủ thể quyền, ngày 12/7/2010, Chánh Thanh tra Bộ KH&CN đã ký Quyết định thành lập 02 đoàn thanh tra tiến hành thanh tra việc buôn bán các sản phẩm mỹ phẩm có gắn dấu hiệu “M.A.C” của hai Cửa hàng trên.

Tíến hành thanh tra tại hai Cửa hàng, Đoàn Thanh tra đã phát hiện:

1. Cửa hàng mỹ phẩm tại phố Giảng Võ đang bày bán: (i) 28 thỏi son, (ii) 03 hộp phấn má, (iii) 07 hộp phấn má, (iv) 01 hộp phấn phủ nền có gắn dấu hiệu “M.A.C” trùng với nhãn hiệu đang được bảo hộ cho Công ty Make - up Art Cosmetics Inc, tổng giá trị các sản phẩm là 5.402.000 đồng.

2. Cửa hàng mỹ phẩm tại phố Nguyễn Lương Bằng bày bán: (i) 05 hộp phấn phủ, (ii) 13 hộp phấn má, (iii) 19 hộp son môi có gắn dấu hiệu “M.A.C” trùng với nhãn hiệu đang được bảo hộ cho Công ty Make - up Art Cosmetics Inc, tổng giá trị các sản phẩm là 6.860.000 đồng.

Xác định những mỹ phẩm được phát hiện tại hai Cửa hàng mỹ phẩm có phải giả mạo nhãn hiệu “M.AC” hay không?

Xem xét sản phẩm mỹ phẩm (son, phấn) do hai Cửa hàng đang bày bán, Thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ thấy rằng:

- Những sản phẩm có gắn dấu hiệu “M.A.C” trùng với nhãn hiệu “M.A.C” đang được bảo hộ cho Công ty Make - up Art Cosmetics Inc;

- Chủ các Cửa hàng không chứng minh được nguồn gốc xuất xứ sản phẩm.

- Đại diện SHCN của Công ty Make - up Art Cosmetics Inc có văn bản xác nhận những sản phẩm mỹ phẩm do Đoàn thanh tra phát hiện tại các cửa hàng là sản phẩm giả mạo nhãn hiệu "M.A.C".

Như vậy, việc Chủ hai cửa hàng bày bán những sản phẩm gắn dấu hiệu “M.A.C” trùng với nhãn hiệu đang được bảo hộ cho sản phẩm mỹ phẩm (son, phấn) mà không được phép của chủ sở hữu nhãn hiệu là hành vi buôn bán sản phẩm giả mạo nhãn hiệu. Với giá trị hàng hoá được phát hiện thì Chủ hai cửa hàng đã vi phạm điểm c khoản 1 Điều 15 của Nghị định 106/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính về SHCN.

Ngày 28/7/2010, Chánh Thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ đã ký Quyết định số 47/QĐ-TTra xử phạt Chủ cửa hàng mỹ phẩm Nguyễn Lương Bằng với số tiền phạt 6.860.000 đồng và Quyết định xử phạt số 48/QĐ-TTra ngày 28/7/2010, xử phạt Chủ Cửa hàng Giảng Võ với số tiền 5.400.000 đồng về hành vi buôn bán hàng hoá giả mạo nhãn hiệu “M.A.C” đang được bảo hộ tại Việt Nam, tịch thu để tiêu huỷ toàn bộ số sản phẩm mỹ phẩm giả mạo được phát hiện.

- Những sản phẩm có gắn dấu hiệu “M.A.C” trùng với nhãn hiệu “M.A.C” đang được bảo hộ cho Công ty Make - up Art Cosmetics Inc;

- Chủ các Cửa hàng không chứng minh được nguồn gốc xuất xứ sản phẩm;

- Đại diện SHCN của Công ty Make - up Art Cosmetics Inc có văn bản xác nhận những sản phẩm mỹ phẩm do Đoàn thanh tra phát hiện tại các cửa hàng là sản phẩm giả mạo nhãn hiệu "M.A.C".

Văn bản xác nhận của Công ty TNHH Đại diện SHCN Châu Á, đại diện cho chủ thể quyền được xem là một tài liệu, chứng cứ liên quan đến hàng hóa giả mạo nhãn hiệu để chứng minh cho quyền yêu cầu của mình. Tuy nhiên, nếu Công ty TNHH Đại diện SHCN Châu Á cung cấp thông tin, xác nhận không trung thực, gây thiệt hại cho tổ chức, cá nhân khác thì phải bồi thường theo quy định tại Điều 26 của Nghị định 105/2006/NĐ-CP.

Việc xác định hành vi giả mạo nhãn hiệu, hơn ai hết chủ thể quyền hoặc người đại diện theo uỷ quyền của chủ thể quyền là người hiểu được phạm vi bảo hộ, có đầy đủ các thông tin, biện pháp để nhận biết được hàng thật, hàng giả mạo nhãn hiệu của mình. Người có thẩm quyền xử lý vi phạm có thể dựa trên văn bản cam kết xác nhận hàng hoá giả mạo nhãn hiệu của chủ thể quyền SHCN để xác định hành vi vi phạm và phải chịu trách nhiệm pháp lý đối với kết luận vi phạm và quyết định xử lý vi phạm của mình./.